При выборе традиционных методов проверки водонепроницаемости и герметичности, крайне важно знать, где применять каждый из них. Что отличает традиционные методы от методы проверки герметичности? Ниже представлен подробный анализ различных методов проверки, ознакомьтесь.

Традиционные методы проверки

    Метод погружения в воду (прямой метод погружения)

    Подвергать испытание продукт, напрямую погрузенный в воду, и прикладывать внутренний давление, или в течение определенного времени погрузить продукт в воду на определенную глубину, наблюдать, не выплывают ли пузырьки, чтобы судить о герметичности.

    Преимущества: Простота в операции, легко доступные материалы и оборудование.

    Недостатки:

    Долгое время проверки, низкая эффективность.

    Для электронных элементов может нанести необратимый ущерб.

    При проверке небольших утечек, молекулы газа могут впитаться в воду, приводя к неточному суждению.

    Метод намазывания мыла (косвенный метод погружения в воду)

    Нанести мыло на поверхность испытуемого продукта и наблюдать, не образуются ли пузырьки, чтобы судить о герметичности.

Преимущества: Простота в операции, легко доступный материал.

    Недостатки:

    Долгое время проверки, низкая эффективность.

    Существует потенциальная угроза для электронных элементов.

    При проверке незначительных утечек, может влиять на суждение из-за незримости пузырьков.

    Методы проверки герметичности

    Прямой метод (метод понижения давления)

    Прикладывать положительное или отрицательное давление на испытуемый образец и детектировать изменение давления с помощью манометра, датчика давления или датчика давления-выключателя. Если давление падает, то свидетельствует наличие утечки.

    Преимущества:

    Применим к различным видам продукции.

    Прямой результат проверки, легко для суждения.

Дифференциальный метод давления

    Одновременно прикладывать давление на эталон и испытуемый образец, детектировать разницу давления между них с помощью датчика давления. Если есть утечка, то разница давления будет изменяться.

    Преимущества:

    Может компенсировать колебания давления, вызванные температурными изменениями и деформацией испытуемого образца, повышать точность проверки.

    Применим в случаях, где требуется высокая точность.

    Метод потока

    Наполнять испытуемый образец газ под заданным давлением. Если продукт не имеет утечки, то поток газа после наполнения падает до нуля; если есть утечка, то прибор детектирует изменение потока газа.

Преимущества:

    Применим для проверки небольших утечек.

    Быстрая проверка, высокая эффективность.

    Метод объёма

    Прямой метод объёма и дифференциальный метод объёма: наполнять газ под заданным давлением и объёмом. Главным образом применяется для проверки полностью герметичных продуктов, как электрические зубные щетки, косметологические аппараты, автомобильные камеры, двигатели, автомобильные датчики давления в шине, гастроскопические капсулы и т.д.

    Преимущества:

    Применим для проверки полностью герметичных продуктов.

    Может точно контролировать давление и объём наполнения, повышать точность проверки.

    Традиционные методы проверки (метод погружения в воду и метод намазывания мыла) просты и доступны, но неэффективны, требуют долгое время и могут нанести ущерб электронным элементам, не подходят для высокоточных и быстрых проверки. Методы проверки герметичности (прямой метод, дифференциальный метод, метод потока и метод объёма) обеспечивают более высокую точность и эффективность проверки, применимы к различным видам продукции и потребностям проверки. Особенно дифференциальный метод и метод потока, эффективно могут компенсировать внешние факторы, повышать точность проверки, являются идеальным выбором для промышленной проверки в современном мире.